A- de 2023

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Treinta y Tres Administrativo de Oralidad del Circuito de Bogotá -Sección Tercera- y el Juzgado Catorce de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de la misma ciudad.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la solicitud de ejecución de providencia judicial que presentó la Secretaría de Movilidad de Bogotá, respecto de las costas procesales a las que fue condenado un ciudadano que, a su turno, había demandado a la entidad.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones se reiteró la regla de decisión del Auto 008 de 2022 en virtud de la cual se estableció que, el conocimiento de las solicitudes de ejecución de condenas impuestas en sentencias judiciales proferidas por jueces de la jurisdicción de lo contencioso administrativo, formuladas a continuación del proceso en el que se emitieron las condenas cuya ejecución se reclama, corresponde a esa misma jurisdicción de acuerdo con los artículos 298 y 306 del CPACA y el artículo 306 del CGP.

Con base en lo anterior se remite el expediente al Juzgado Treinta y Tres Administrativo de Oralidad del Circuito de Bogotá -Sección Tercera-, para que proceda con lo de su competencia y le comunique la presente decisión al otro operador jurídico involucrado y a los sujetos procesales y demás partes interesadas.